فقه الدفاع الشرعي

عبدالناصر احمد عبدالله سنيد

ماهو الدفاع الشرعي ؟ هناك خيط رقيق يفصل بين الجريمه والدفاع الشرعي؟ كثير من عامة الناس لا يستطيعوا رؤية مثل هذا الخيط الرقيق أو التميز بين كل تلك الحدود التي تفصل بين الدفاع الشرعي والجريمة ، فالدفاع الشرعي يرتبط دائما بالتواجد في وضع خطر تتحقق فيه شروط الضروره تكون فيه مضطرا إلى حد ما في الدفاع عن النفس ولو باستخدام كل إمكانيات القوه التي تمتلكها ، سواء كانت هذه القوه التي تمتلكها جسديه عبر إجادة بعض أنواع رياضات القتال أو كانت تلك القوه التي تمتلكها غير اعتيادية عبر استخدام الاسلحه بمختلف أنواعها ، رغم ان تلك القوه قد تكون نوعا ما قويه وغير مألوفة ولكنها ضروريه لمنع وقوع الجريمه او إلحاق اي ضرر على النفس.
لقد كان هذا الموضوع بذات مسرحا للدراسات القانونيه العميقه وسببا في إثارة الخلاف والجدل بين الفقهاء والذين تجادلوا وانقسموا إلى مذاهب شتى في تقدير مقدار القوه اللازمه في الدفاع عن النفس ، فقد ذهب أنصار المذهب الأول . بأن مثل هذه القوه يجب أن تكون قوه محدوده تكفي فقط لصد الهجوم ويغلب عليها الطابع الدفاعي أي أن تكون تلك القوه في مرتبة ردة الفعل فقط ومازاد عن تلك القوه يمكن أن يرقى إلى مرتبة ارتكاب الجريمه ، في حين التف أنصار المذهب التاني حول الرائي بضرورة اباحة استخدام القوه وبدون اي قيود ملزمه طالما وان ذلك يستقيم مع الغايه المنشوده وهي الحفاظ على النفس البشريه مستندين إلى القاعده الفقهيه الضرورات تبيح المحظورات ، بينما تمسك أنصار المذهب الثالت بالقول في إباحة استخدام القوه مع فرض القليل من القيود ، الهدف والغاية من تكبيل هذه القوه هو الاباحه فقط في تعطيل وكبح الاعتداء والحفاظ على نفس الضحيه ونفس المهاجم في ذات الوقت وان تلك الاباحه لاتعطي الحق في إلحاق الضرر الجسيم بالمهاجم الذي قد يؤدي إلى وفاته ، وبين كل تلك الأقوال غرق الجميع في الحيره وظل تعريف الدفاع الشرعي عالقا و تائها بين النظريه والتطبيق..

قاضي في محكمة صيره الابتدائيه